Op donderdagavond om 23:57 kwam de Tweede Kamer bijeen voor een hoofdelijke stemming. Het onderwerp: of de regenboogvlag boven het parlementaire gebouw zou worden gehesen op de aankomende coming-outdag een dag die traditioneel wordt benut om aandacht te vragen voor de lhbtiq+-gemeenschap.
Het voorstel kwam van een groep ambtenaren die onder de naam regenboognetwerk werken. Zij stelden voor dat de vlag op zondag, de officiële coming-outdag, boven het Tweede Kamergebouw zou wapperen als blijk van steun.
Resultaat van de stemming
De stemming verliep met een duidelijke meerderheid: 90 Kamerleden stemden voor het hijsen, 36 tegen. Het zou daarmee de eerste keer zijn dat de regenboogvlag het dak van de Tweede Kamer siert. Omdat de stemming hoofdelijk was, moest elk Kamerlid individueel zijn standpunt kenbaar maken, waardoor leden die eerder al naar huis waren, extra kilometers moesten afleggen om alsnog te stemmen.
BBB-Kamerlid Van der Plas, die vanuit Deventer terugkwam, bestempelde de terugreis als een “verspilling van duizenden kilometers”. CU-Kamerlid Grinwis vond het geheel “treurig en potsierlijk”, maar stemde desalniettemin in “om de mensen om wie het gaat”.
Reacties van de fracties
De SGP trok zich meteen terug en leverde een formeel bezwaar. Kamerlid Van Dijk verklaarde dat “de regenboogvlag betreft geen nationale vlag, maar een vlag van belangenclubs die inmiddels is uitgegroeid tot een symbool van activisme”. De partij betoogde dat het parlement zelf moet bepalen welke vlaggen boven het gebouw mogen wapperen, en dat “de Nederlandse driekleur de meest samenbindende vlag [is] voor iedereen in ons land”.
Andere oppositiepartijen – waaronder ProPartij voor de Dieren50Plus en Volt – reageerden fel. Zij dienden een motie in met de oproep: “De Tweede Kamer moet opkomen voor de rechten van de wereldwijde lhbtiq-beweging”. Hun argumentatie benadrukte het belang van een inclusieve werkomgeving voor de ambtenaren van het parlement.
Procedurale consequenties en eerdere precedenten
Het presidium bestaande uit Kamervoorzitter Thom van Campen (VVD) en zes ondervoorzitters van de grotere fracties, erkende uiteindelijk het bezwaar van de SGP. Van Campen bevestigde: “Zoals gebruikelijk geldt dat een meerderheid van de Tweede Kamer zich moet uitspreken voor het hijsen van een andere vlag dan de Nederlandse boven het Kamergebouw. Op dit moment ligt er geen Kamerbesluit omtrent het hijsen van de regenboogvlag komend weekend.”
Ter illustratie: op 24 februari 2024 werd de Oekraïense vlag boven het Kamergebouw gehesen, twee jaar na de Russische inval, nadat een Kamermeerderheid via een motie toestemming had gegeven. In 2025 werd eenzelfde procedure gevolgd om de Oekraïense vlag opnieuw te hijsen.
Hoewel de regenboogvlag daardoor niet boven de Tweede Kamer zal wapperen, wordt het symbool wel bij diverse ministeries getoond. Zo zal het onderwijsdepartement op zondag de Progress-vlag met stip hijsen, en andere ministeries volgen het voorbeeld al of binnenkort.
