Bij het gerechtshof in Amsterdam is het hoger beroep van Ali B gestart. De procedure betreft eerdere veroordelingen uit 2026 waaronder een straf van twee jaar voor een verkrachting en een poging tot verkrachting, waartegen de artiest in beroep gaat.
Zowel de verdediging als het Openbaar Ministerie hebben het gerechtshof gevraagd de zaak opnieuw te behandelen: de één zoekt volledige vrijspraak, de ander breder gekwantificeerde veroordelingen.
De beginfase van het proces werd gekenmerkt door korte opmerkingen van Ali B aan de pers.
Hij benadrukte dat er in de eerdere behandeling te veel nadruk zou zijn gelegd op zijn gedrag en uiterlijk, en te weinig op de inhoudelijke bewijsvoering. Om die reden heeft hij besloten zich tijdens de zittingen niet te laten filmen en de contacten met journalisten te beperken.
Zijn raadsman pleit voor een zorgvuldige en rustige behandeling van de stukken.
Wat staat er precies ter discussie
De procedure draait om aantijgingen van vier delicten tegen drie vrouwen. Bij de uitspraak in juli 2026 werd Ali B veroordeeld voor een verkrachting en een poging tot verkrachting, maar vrijgesproken van twee aanrandingen.
Het Openbaar Ministerie zoekt in het hoger beroep alsnog veroordelingen voor die vrijgesproken feiten en voor wat in één zaak als meer dan een poging wordt gezien door het OM. De verdediging vraagt om herwaardering van het bewijs en betwist meerdere getuigenverklaringen.
Belangrijke getuigenissen en stukken
Drie kernverklaringen vormen de ruggengraat van de zaak. Ten eerste de verklaring van een vrouw die zegt in 2018 tijdens een schrijverskamp in Heiloo te zijn verkracht; haar getuigenis werd door de rechtbank als betrouwbaar aangemerkt en ondersteund door twee getuigen, wat tot een veroordeling leidde. Ten tweede de zangeres die in 2014 tijdens opnames in Marokko spreekt over een poging tot verkrachting; de rechter kwalificeerde dit als bewezen poging. Ten derde de verklaring van een voormalige deelnemer aan een talentenjacht over een incident in 2018 in een auto, die wel betrouwbaar werd bevonden maar onvoldoende door extra bewijs werd onderbouwd.
Nieuw bewijs en politieverhoren
De verdediging kondigt aan dat aanvullende stukken zullen worden ingebracht, waaronder uitgeschreven politieverhoren van betrokkenen en getuigen. Onder deze documenten bevinden zich ook verhoren van bekende collega’s die betrokken raakten bij de eerdere rapportage over de zaak. De verdediging wil met deze documenten het bestaande ondersteunend bewijs betwijfelen en aanvoeren dat sommige conclusies te snel zijn getrokken.
Procesverloop en procedurele aspecten
Het gerechtshof behandelt de zaak over meerdere zittingsdagen. Tijdens deze zittingen zullen de feiten, persoonlijke omstandigheden en de toelichtingen van beide partijen nader worden besproken. De drie klaagsters hebben gebruik kunnen maken van hun spreekrecht; hun verklaringen zijn, waar zij niet zelf aanwezig waren, door hun advocaten voorgelezen. Eén van de betrokken vrouwen besloot op het laatste moment niet fysiek in de zaal aanwezig te willen zijn.
Verwachtingen van partijen
Het Openbaar Ministerie zet in op verdere veroordelingen, terwijl de verdediging streeft naar een volledige vrijspraak. De advocaat van Ali B heeft erop gewezen dat zijn cliënt benadrukt dat hij altijd rekening houdt met het woord “nee” en zich niet herkent in het beeld van een “seksueel roofdier” dat in sommige berichtgeving ontstond. De verdediging vraagt om een behandeling waarin bewijs centraal staat en media-effecten geen onderdeel vormen van de juridische beoordeling.
Voorafgaand aan de eerdere procedure was er ruime media-aandacht en werden zittingen gefilmd. In dit hoger beroep is daar bewust afstand van genomen door de beklaagde. Ali B zegt dat hij wil ‘vechten’ voor zijn onschuld en voor zijn naasten, en de focus terug wil brengen naar de inhoudelijke elementen van de zaak: getuigenverklaringen, forensische aspecten en processtukken. De afloop van het hoger beroep zal afhangen van de weging van de nieuw ingebrachte stukken en de beoordeling van bestaande verklaringen door het gerechtshof.