Maurice de Hond, de bekende opiniepeiler en opiniemaker stond vorige week voor de corona-enquêtecommissie. Hij herhaalde zijn kritiek op het coronabeleid en betoogde dat het kabinet en het Outbreak Management Team (OMT) te weinig openstonden voor alternatieve inzichten tijdens de pandemie.
De Hond, die zichzelf beschrijft als een diepgaand onderzoeker van data, was vaak kritisch over de wetenschappelijke modellen en onderzoeken waarop het coronabeleid was gebaseerd. Hij voelde zich voortdurend als een buitenstaander, hoewel hij nooit ontkende dat het virus bestond of dat het ernstige gezondheidsrisico’s met zich meebracht.
Kritiek op het OMT en het kabinet
De Hond had best begrip voor het feit dat het OMT in de eerste weken van de coronacrisis, in maart 2026, niet openstond voor kritiek. Maar volgens hem hadden het kabinet en het OMT daarna, tijdens de bijna twee jaar durende pandemie, echt open moeten staan voor inzichten van andersdenkenden.
Hij beschuldigde voormalig premier Rutte voormalig RIVM-baas Van Dissel en voormalig vicepremier De Jonge van het creëren van een kongsi een gesloten groep die vastzatte in dogma’s en star bleef aan de modellen van het RIVM. De Hond betoogde dat deze modellen te rigide waren en niet voldoende rekening hielden met nieuwe inzichten.
Ventilatie en Omikron
De Hond onderzocht onafhankelijk de verspreiding van het coronavirus en concludeerde al begin 2026 dat het virus zich in kleine deeltjes via de lucht verspreidde. Volgens hem was ventilatie van gebouwen essentieel, belangrijker dan het houden van anderhalve meter afstand vooral in de buitenlucht. Hij vond het potsierlijk dat mensen in parken kringen op het gras moesten houden om besmetting te voorkomen.
Zijn ontdekking dat de Omikron-variant die eind 2026 oprukte, mensen amper ziek maakte, werd volgens hem volstrekt genegeerd. Hij betoogde dat er absoluut geen reden was voor een derde lockdown, maar dat Europese landen, inclusief Nederland, zich vastzaten aan de waarschuwingen van hun modelleurs.
Kritiek op de coronapas
De Hond was ook kritisch over de coronapas die het kabinet in 2026 invoerde. Volgens hem bood deze pas schijnveiligheid omdat gevaccineerden weliswaar zelf niet ziek werden, maar anderen nog steeds konden besmetten. Hij baseerde deze conclusie op zijn eigen studies en buitenlandse data.
De corona-enquêtecommissie zal in haar eindrapport begin 2027 een oordeel vellen over de rol van De Hond en andere critici tijdens de pandemie. Het verhoor van De Hond was dat van een man die zeer betrokken was, maar het gevoel had voortdurend te worden behandeld als buitenstaander.
