In een recente ontwikkeling heeft de Belgische premier Bart De Wever zijn onvrede geuit over een voorstel van de Europese Unie dat beoogt om bevroren Russische activa te gebruiken voor het financieren van de heropbouw van Oekraïne. Dit standpunt komt op een kritiek moment, aangezien de EU zich voorbereidt op een belangrijke bijeenkomst in december waarin de toekomst van dit voorstel besproken zal worden.
De Wever’s afwijzing is bijzonder significant, gezien het feit dat Euroclear, de financiële instelling die de meeste van deze bevroren activa beheert, in België is gevestigd. Dit zet de Belgische regering in een moeilijke positie, waar het land mogelijk de lasten van een Europees besluit zou moeten dragen, terwijl de voordelen naar andere lidstaten zouden gaan.
Risico’s van het Europese plan
In een open brief aan Ursula von der Leyen, de president van de Europese Commissie, beschrijft De Wever de voorgestelde maatregelen als fundamenteel onjuist. Hij legt uit dat de implicaties van deze plannen niet alleen juridische maar ook aanzienlijke economische risico’s met zich meebrengen.
De Wever stelt dat België onevenredig getroffen zou worden door de kosten verbonden aan deze plannen, terwijl andere landen profiteren van de voordelen.
De impact op Euroclear
De premier benadrukt dat de reputatie van Euroclear – een belangrijke speler in de wereld van financiële diensten – in gevaar kan komen door de voorgestelde plannen.
Hij voegt eraan toe dat de Europese Commissie tot nu toe geen adequaat juridisch raamwerk heeft gepresenteerd dat rekening houdt met de zorgen van België. Dit gebrek aan duidelijkheid en communicatie kan leiden tot een verlies van vertrouwen van investeerders in de Europese markten.
Alternatieve oplossingen en oproep tot samenwerking
De Wever pleit voor een alternatieve aanpak, waarin lidstaten van de EU gezamenlijk verantwoordelijkheid nemen voor de financiële implicaties van het voorstel. Hij heeft voorgesteld dat EU-landen onbenutte fondsen uit het huidige meerjarig financieel kader gebruiken om de heropbouw van Oekraïne te ondersteunen, in plaats van te vertrouwen op betwiste Russische activa.
Daarnaast roept hij op tot een gezamenlijke strategie waarbij lidstaten die ook Russische activa bezitten, bereid zijn om vergelijkbare maatregelen te treffen. Dit zou een meer evenwichtige verdeling van de risico’s tussen de verschillende EU-landen mogelijk maken.
Gevolgen voor de stabiliteit van de euro
De premier heeft ook de zorgen van de Europese Centrale Bank onderschreven, die waarschuwt dat het plan de stabiliteit van de euro zou kunnen ondermijnen. Een spoedige uitvoering van deze plannen kan investeerders afschrikken, waardoor zij mogelijk besluiten om hun investeringen in de EU te verminderen. Dit zou een domino-effect kunnen hebben op de bredere economie.
De Wever stelt dat het cruciaal is om een zorgvuldige afweging te maken tussen het ondersteunen van Oekraïne en het waarborgen van de stabiliteit van de Europese economie. Hij zegt dat de EU moet kiezen of ze de bevroren activa vasthoudt tot het einde van de oorlog, of deze nu gebruikt voor de oorlogsinspanningen van Oekraïne.
In zijn brief stelt De Wever: “Het is van vitaal belang dat we niet overhaast beslissingen nemen die ons niet alleen als EU, maar ook als landen individueel kunnen schaden. We moeten strategisch denken en handelen in het belang van stabiliteit en solidariteit.”